SSA-BA, 23/07/2011
Sra. Presidente Dilma Rousseff
Nesta
Há uma Lei que orienta que o indiciado por um crime não pode e é seu direito se negar a levantar provas contra si.
Mas no caso do bêbado ao volante de um carro, moto que ainda não cometeu o crime, ou seja matou alguém em um acidente de trânsito mas que é uma arma móvel não deveria ser obrigatório o exame do bafômetro e encaminhando para exame de teor alcóolico no sangue como medida preventiva?
Para mim um bêbado ao volante de qualquer veículo é a mesma coisa que uma pessoa portar uma arma e começar a dar tiros aleatoriamente se não pegar em alguém, ótimo. Se pegar sinto muito aplica-se a nova Lei absurda da fiança - medidas cautelares e rua. Quem morre é quem perde a vida.
Isto da recusa do bafômetro está correto? Por que então eu estou doida senhora.
E acho que o governo federal nem pode exigir dos brasileiros que não portem armas para sua defesa. Não é mesmo?
BAFÔMETRO NÃO É UMA MEDIDA PREVENTIVA?
Obrigado,
Cristina Benevides
Sra. Presidente Dilma Rousseff
Nesta
Há uma Lei que orienta que o indiciado por um crime não pode e é seu direito se negar a levantar provas contra si.
Mas no caso do bêbado ao volante de um carro, moto que ainda não cometeu o crime, ou seja matou alguém em um acidente de trânsito mas que é uma arma móvel não deveria ser obrigatório o exame do bafômetro e encaminhando para exame de teor alcóolico no sangue como medida preventiva?
Para mim um bêbado ao volante de qualquer veículo é a mesma coisa que uma pessoa portar uma arma e começar a dar tiros aleatoriamente se não pegar em alguém, ótimo. Se pegar sinto muito aplica-se a nova Lei absurda da fiança - medidas cautelares e rua. Quem morre é quem perde a vida.
Isto da recusa do bafômetro está correto? Por que então eu estou doida senhora.
E acho que o governo federal nem pode exigir dos brasileiros que não portem armas para sua defesa. Não é mesmo?
BAFÔMETRO NÃO É UMA MEDIDA PREVENTIVA?
Obrigado,
Cristina Benevides
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário