quinta-feira, 29 de dezembro de 2016
segunda-feira, 26 de dezembro de 2016
domingo, 25 de dezembro de 2016
sábado, 24 de dezembro de 2016
Nous devons célébrer? Triste réalité et déprimant. Pauvres gens brésiliens.
Salvador / Bahia, Brésil. 24 décembre 2016.
Nous devons célébrer? Triste réalité et déprimant. Pauvres gens brésiliens.
Nous avons terminé l'année 2016 gêné par la justice brésilienne: Dilma et Lula, lâche. Aucune explication de ce qu'ils ont fait avec le Brésil. Ils sont lâches et millionnaires ou milliardaires, ils et la famille. Gratuit.
Les personnes qui vivent dans la pire récession économique depuis vécu. Raison: la corruption. Nous avons quelque chose à célébrer? Non Tristesse, il est le sentiment régnant.
Hâte expulsion et arrestation était Eduardo Cunha, ancien président de la Chambre des représentants, mais Lula et Dilma, lâche, sans réponse à ce qu'ils ont fait avec le peuple brésilien: le chômage, la faim, la pauvreté, les pays sans soins de santé - SUS et de la violence les rues. Célébrez quoi?
Justice au Brésil est sélective et de connivence.
Toujours impliqués dans des procédures judiciaires, le Président du Sénat, M. Renan Calheiros, et le président de la Chambre des députés, Rodrigo Maia, vouloir et en insistant lancer sa nouvelle application en Février 2017, Rodrigo Maia. Tous en ligne au président de la République du Brésil en cas de maladie, Voyage, d'autres (voir Constitution fédérale du Brésil, 1988, article 80).
Nous continuons avec les parlementaires de la législature impliqués dans la corruption et généralisée.
Le plus grand dans l'histoire du monde de la corruption est pas le groupe Odebrecht, mais Luiz Inacio Lula da Silva, lâche et voyager dans divers pays se trouvant sur tout ce qui se passe et se produit au Brésil.
Justice sélective.
Les entrepreneurs sont à blâmer, bien sûr, mais corrompu.
Mais les présidents de la République au cours des dernières années, Lula et Dilma sont corrupteurs. ADMIS La dévergondée et DÉTOURNEMENT DE L'ARGENT PUBLIC, TAX l'argent des gens TENUE LE BRÉSIL.
Il est le rôle des gouvernements zelarem pour son pays et son peuple. Veille sur.
Nous ne choisissons Emílio et Marcelo Odebrecht pour les présidents de la République du Brésil et d'autres propriétaires d'entreprises de construction, mais ces dernières années Lula da Silva et Dilma Rousseff encore sans expliquer réponse pour leurs crimes au peuple, au Brésil, au monde.
Et cette corruption écœurante envahit tous les états brésiliens.
Étonnamment, monde, les salaires de novembre de 2016 fonctionnaires à Rio de Janeiro a été divisé en neuf (9) fois. Avez-vous déjà vu une aberration de cela?
Maintenant, ils veulent de nouvelles élections. Comme si le Brésil avait de l'argent à volonté pour financer l'anticipation de nouvelles élections à un moment de celui-ci. Les prochaines élections constitutionnelles, Standard seront en Octobre 2018, pourquoi ne pas attendre?
Triste réalité et déprimant. Pauvres gens brésiliens.
Cristina Benevides
1) => Brésil: A propos de la ligne de succession, dans le cas de «mise en accusation»
https://willianartale.jusbrasil.com.br/artigos/265183770/sobre-a-linha-sucessoria-no-caso-do-impeachment
2) => Les prochaines cibles de Lava Jato: Romario, Junior et Rodrigo Maia Jutahy
Je vais essayer d'élire le Président de la Chambre des représentants, le député Rodrigo Maia
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06/os-proximos-alvos-da-lava-jato-romario-rodrigo-maia-e-jutahy-junior.html
Bigger and oilier3) => Brazil’s gargantuan corruption scandal goes globalhttp://www.economist.com/news/21712445-american-authorities-reach-record-bribery-related-settlement-two-huge-companies?fsrc=rss
Hay que celebrar? la realidad triste y deprimente. los brasileños pobres.
Salvador / Bahia, Brasil. 24 de de diciembre de 2016.
Bigger and oilier
Hay que celebrar? la realidad triste y deprimente. los brasileños pobres.
Terminamos el año 2016 avergonzados por la Justicia de Brasil: Dilma y Lula, suelto. No hay explicaciones de lo que hicieron con Brasil. Ellos están sueltos y millonarios o multimillonarios, ellos y su familia. Gratuito.
Las personas que viven en la peor recesión económica desde vivían. Motivo: Corrupción. Tenemos algo que celebrar? No. La tristeza, es la sensación reinante.
expulsión prisa y arresto fue Eduardo Cunha, ex Presidente de la Cámara de Representantes, pero Lula y Dilma, suelto, sin respuesta por lo que hicieron con el pueblo brasileño: el desempleo, el hambre, la pobreza, los países sin cuidado de la salud - SUS y la violencia en las calles. Celebrar qué?
Justicia en Brasil es selectiva y connivencia.
Aún involucrados en los procesos judiciales, el Presidente del Senado, Sr. Renan Calheiros, y el presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, con ganas e insistiendo lanzar su nueva aplicación en febrero de 2017, Rodrigo Maia. Todo ello en consonancia con el presidente de la República de Brasil en caso de enfermedad, viajes, otros (véase Constitución Federal de Brasil de 1988, artículo 80).
Continuamos con los parlamentarios en la legislatura involucrados en la corrupción y generalizada.
El más grande en la historia mundial de la corrupción no es el grupo Odebrecht, pero Luiz Inácio Lula da Silva, suelto y viajar a varios países mentir acerca de todo lo que sucede y ocurre en Brasil.
Justicia selectiva.
Contratistas tienen la culpa, por supuesto, pero dañado.
Sin embargo, los presidentes de la República en los últimos años, Lula y Dilma son corruptores. ANIMALES La desenfrenada y la desviación de dinero público, dinero de los impuestos POPULAR manteniendo el Brasil.
Es el papel de los gobiernos zelarem por su país y su pueblo. Vigilar.
Nosotros no elegimos a Emilio y Marcelo Odebrecht para los presidentes de la República de Brasil y otros propietarios de empresas de la construcción, pero en los últimos años, Lula da Silva y Dilma Rousseff sigue sin explicar responder por sus crímenes a la gente, a Brasil, para el mundo.
Y esta corrupción nauseabunda invadió todos los estados brasileños.
Sorprendentemente, mundo, los salarios de noviembre de 2016 los servidores públicos de Río de Janeiro se divide en nueve (9) veces. ¿Alguna vez ha visto una aberración de este?
Ahora quieren nuevas elecciones. Como si Brasil tenía el dinero a voluntad para financiar la anticipación de nuevas elecciones en un momento de ella. Las próximas elecciones constitucionales, Standard serán en octubre de 2018, ¿por qué no esperar?
la realidad triste y deprimente. los brasileños pobres.
Cristina Benevides, ex-petista.
1) => Brasil: Sobre la línea de sucesión, en el caso de 'impeachment'. Artigo 80 da Constituição Federal do Brasil, 1988.
https://willianartale.jusbrasil.com.br/artigos/265183770/sobre-a-linha-sucessoria-no-caso-do-impeachment
Bigger and oilier
2) => Brazil’s gargantuan corruption scandal goes globalhttp://www.economist.com/news/21712445-american-authorities-reach-record-bribery-related-settlement-two-huge-companies?fsrc=rss
Os próximos alvos da Lava Jato: Romário, Jutahy Júnior e Rodrigo Maia
3) => Irá tentar se eleger Presidente da Câmara dos Deputados, Deputado Federal Rodrigo Maiahttp://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06/os-proximos-alvos-da-lava-jato-romario-rodrigo-maia-e-jutahy-junior.html
We have what to celebrate? Sad and depressing reality. Poor of the Brazilian People.
Salvador Bahia Brazil. December 24, 2016.
We ended the year 2016 ashamed with the Brazilian Justice: Dilma and Lula, released. No explanation of what they did with Brazil. They are loose and millionaires or billionaires, they and family. Free.
The people living the worst economic recession ever lived. Reason: Corruption. Do we have something to celebrate? No. Sadness is the feeling.
Eduardo Cunha, former president of the Federal Chamber of Deputies, but Lula and Dilma, released without answering what they did with the Brazilian people: unemployment, hunger, poverty, a country without medical assistance - SUS and violence in the streets. Celebrate what?
Justice in Brazil is selective and conniving.
Rodrigo Maia, who wants and insists on launching his new candidacy in February 2017, Rodrigo Maia, is still involved in legal proceedings, the President of the Federal Senate, Mr. Renan Calheiros, and the president of the Chamber of Deputies. All in the succession line of the President of the Republic of Brazil in case of illness, travel, others (see Federal Constitution of Brazil, year 1988, Article 80).
We continue with parliamentarians in the Legislative Branch involved with corruption and widespread.
The biggest in world history of corruption is not the Odebrecht Group, but Luiz Inacio Lula da Silva, free and traveling to several countries, lying about everything that happens and happens in Brazil.
Selective Justice.
The contractors are guilty, of course, but corrupted.
But the presidents of the Republic in these last years, Lula and Dilma are the Corruptores. ALLOWED THE DEVASSA AND THE DEVIATION OF THE PUBLIC MONEY, MONEY OF THE TAXES OF THE PEOPLE WHO KEEP BRAZIL.
It is the role of rulers to watch over their country and its people. Watch.
We did not elect Emílio and Marcelo Odebrecht for presidents of the Republic of Brazil and other contractors, but in the last years Lula da Silva and Dilma Rousseff remain without explaining their crimes to the people, to Brazil, to the world.
And this sick Corruption invaded all the Brazilian states.
Pasmem, world, salaries of November 2016, of public servants of Rio de Janeiro was parceled in nine (9) times. Where has this freak ever been seen?
Now they want New Elections. As if Brazil had enough money to pay for the anticipation of New Elections at a time like this. The next Constitutional, Normal Elections will be in October 2018, why not wait?
Sad and depressing reality. Poor of the Brazilian People.
Cristina Benevides
Bigger and oilier
=> Brazil’s gargantuan corruption scandal goes globalhttp://www.economist.com/news/21712445-american-authorities-reach-record-bribery-related-settlement-two-huge-companies?fsrc=***=> Brazil: On the succession line, in the case of 'Impeachment'https://willianartale.jusbrasil.com.br/artigos/265183770/sobre-a-linha-sucessoria-no-caso-do-impeachment
Will try to elect President of the Chamber of Deputies, Deputy Federal Rodrigo MaiaThe next targets of Lava Jato: Romário, Jutahy Júnior and Rodrigo Maiahttp://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06/os-proximos-alvos-da-lava-jato-romario-rodrigo-maia-e-jutahy-junior.html
Temos o que festejar? Triste e deprimente realidade. Coitado do Povo Brasileiro.
Salvador – Bahia. Brasil, 24 de dezembro de 2016.
Encerramos o ano de 2016 envergonhados com a Justiça
Brasileira: Dilma e Lula, soltos. Sem explicações do que fizeram com o Brasil. Estão
soltos e milionários ou bilionários, eles e família. Livres.
O povo vivendo a pior recessão econômica já vivida. Motivo: Corrupção.
Temos alguma coisa para comemorar? Não. Tristeza, é o sentimento reinante.
A pressa de afastamento e prisão era com Eduardo Cunha,
antigo presidente da Câmara dos Deputados Federais, mas Lula e Dilma, soltos, sem responder pelo que fizeram com o povo brasileiro: desemprego, fome,
miséria, país sem assistência médica - SUS e violência nas ruas. Festejar o que?
Justiça no Brasil é seletiva e conivente.
Justiça no Brasil é seletiva e conivente.
Continuam envolvidos em processos judiciais, o presidente do
Senado Federal, Sr. Renan Calheiros, e o presidente da Câmara dos Deputados,
Rodrigo Maia, querendo e insistindo em lançar sua nova candidatura em fevereiro
de 2017, o Rodrigo Maia. Todos na linha sucessória do presidente da República do Brasil em caso
de doença, viagem, outros (ver Constituição Federal do Brasil, ano 1988, Artigo 80).
Continuamos com parlamentares no Poder Legislativo
envolvidos com corrupção e generalizada.
O maior da história mundial da corrupção não é o Grupo Odebrecht, e sim Luiz Inácio Lula da Silva, solto e viajando a vários países, mentindo sobre tudo o que acontece e ocorre no Brasil.
O maior da história mundial da corrupção não é o Grupo Odebrecht, e sim Luiz Inácio Lula da Silva, solto e viajando a vários países, mentindo sobre tudo o que acontece e ocorre no Brasil.
Justiça Seletiva.
As empreiteiras são culpadas, claro, mas Corrompidos.
Mas os presidentes da República nesses últimos anos, Lula e Dilma são os Corruptores. PERMITIRAM A DEVASSA e o DESVIO DO DINHEIRO PÚBLICO, DINHEIRO DOS IMPOSTOS DO POVO QUE MANTÉM O BRASIL.
Mas os presidentes da República nesses últimos anos, Lula e Dilma são os Corruptores. PERMITIRAM A DEVASSA e o DESVIO DO DINHEIRO PÚBLICO, DINHEIRO DOS IMPOSTOS DO POVO QUE MANTÉM O BRASIL.
É papel dos governantes zelarem por seu país e seu
povo. Vigiarem.
Não elegemos Emílio e Marcelo Odebrecht para presidentes da
República do Brasil e outros donos de empreiteiras, mas nos últimos anos Lula da
Silva e Dilma Rousseff continuam sem explicarem responderem por seus crimes ao povo, ao Brasil, ao mundo.
E esta Corrupção doentia invadiu todos os estados
brasileiros.
Pasmem, mundo, os salários de novembro de 2016, dos servidores públicos do Rio de Janeiro foi parcelado em nove (9) vezes. Onde já se viu uma aberração desta?
Pasmem, mundo, os salários de novembro de 2016, dos servidores públicos do Rio de Janeiro foi parcelado em nove (9) vezes. Onde já se viu uma aberração desta?
Agora
querem Novas Eleições. Como se o Brasil tivesse dinheiro à vontade para bancar
a antecipação de Novas Eleições em um momento deste. A próximas Eleições Constitucionais,
Normais serão em outubro de 2018, por que não esperar?
Triste e deprimente realidade. Coitado do Povo Brasileiro.
Cristina Benevides
"Bigger and oilier
=> Brazil’s gargantuan corruption scandal goes global"
http://www.economist.com/news/21712445-american-authorities-reach-record-bribery-related-settlement-two-huge-companies?fsrc=rss
Irá tentar se eleger Presidente da Câmara dos Deputados, Deputado Federal Rodrigo Maia. MESMO INVESTIGADO: Rodrigo Maia.
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06/os-proximos-alvos-da-lava-jato-romario-rodrigo-maia-e-jutahy-junior.html
=> Sobre a linha Sucessória, no caso do 'Impeachment'
https://willianartale.jusbrasil.com.br/artigos/265183770/sobre-a-linha-sucessoria-no-caso-do-impeachment
Irá tentar se eleger Presidente da Câmara dos Deputados, Deputado Federal Rodrigo Maia. MESMO INVESTIGADO: Rodrigo Maia.
=> Os próximos alvos da Lava Jato: Romário, Jutahy Júnior e Rodrigo Maia
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06/os-proximos-alvos-da-lava-jato-romario-rodrigo-maia-e-jutahy-junior.html
segunda-feira, 19 de dezembro de 2016
Pessoal do Antagonista, Economista Ricardo Amorim, Senadora Ana Amélia, Álvaro Dias e a quem interessar possa, gostaria de saber: No Brasil com esta Miríades de Corrupções, o Lobby institucionalizado ou promíscuo?
O início em 1984 com Marco Maciel
ð Marco Maciel quer debater
regulamentação do lobby
Agora: "PEC do lobby pode institucionalizar
distância entre Congresso e população"
ð Proposta de Emenda à
Constituição 47/2016, apresentada em setembro pelo senador Romero
Jucá (PMDB-RR).
ð Regulamentação de 'lobby' no Brasil:
um debate de duas décadas
No Senado, desde a aprovação do PLS 203/89, que agora tramita na Câmara como PL 6.132/90,
houve apenas uma tentativa do então senador Lúcio Alcântara (1995) de regular o
assunto, por meio de um projeto de resolução. Ele apresentou sua proposta
depois que os deputados da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara
opinaram que a atividade lobista no Congresso deveria ser regulamentada em
resolução interna, e não em um projeto de lei, como pretendia Marco Maciel. O
mandato de Alcântara terminou e o projeto foi arquivado.
ð Nos EUA,
CF de 1791:
Primeira Emenda – tem Lei para lobista: EMENDA I.
O Congresso não legislará no sentido de
estabelecer uma religião, ou proibindo o livre exercício dos cultos; ou
cerceando a liberdade de palavra, ou de imprensa, ou o direito do povo de se
reunir pacificamente, e de dirigir ao Governo petições para a reparação de seus
agravos.
ð Europa = Cadastro de Transparência
de Lobistas:
Registo de Transparência Quem
exerce atividades de lobbying nas instituições da UE?
ð Lobistas de Bruxelas pedem mais transparência
– Lobista.
ð 29/05/2014Regularização
do lobby favoreceu a União Europeia
Por Adriana Moysés
ð Será que a
profissão de lobista deve ser regulamentada?
Ministro da Transparência, Torquato Jardim
defende, a regulamentação do lobby no Brasil
China – Cuidado com empresas
estrangeiras. Grupos específicos de preferencias nacionais
ð China Lobby
"China lobby" é uma frase pejorativa
aplicada pela primeira vez na década de 1940 a uma coleção disparatada de
chineses e americanos que tentaram influenciar o povo eo governo dos Estados
Unidos em nome do regime nacionalista de Chiang Kai-shek (Jiang Jie-shi; ) E em
oposição aos comunistas chineses.
ð "PEC do lobby pode
institucionalizar distância entre Congresso e população"
Proposta de Emenda à Constituição 47/2016, apresentada em setembro pelo senador Romero
Jucá (PMDB-RR).
Considero
que ela tem um nível baixo de regulamentação, coloca poucos constrangimentos à
atividade do lobby, ao contrário de outras propostas anteriores. Até 2015,
tramitaram 17 propostas sobre o lobby no Congresso, com maior ou menor
regulamentação. Ao ler a PEC 47/2016, dois elementos chamam a atenção. O primeiro
é que se trata de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), sendo que todas
as outras propostas tramitaram como Projetos de Lei ou Projetos de Resolução.
O outro elemento que chama a atenção é
a PEC não citar os demais projetos, nem na justificativa e nem no texto da
proposta. Ou seja, não cita o debate sobre a regulamentação do lobby que já tem
sido realizado no Brasil por outros projetos. O que consigo observar nessa
PEC, portanto, é uma regulamentação muito frouxa da atividade do lobby no Brasil.
Quais consequências negativas podem ser citadas?
LC: A criação
de barreiras de entrada a grupos específicos, com menores recursos,
capacidade de organização e de profissionalização das suas atividades. Isso
poderia trazer distorções e criar maior desigualdade na representação de
interesses. Inclusive, na PEC 47/2016 está em jogo a possibilidade de aproximar
ainda mais entidades que já fazem lobby de um Congresso que é muito distanciado
dos interesses da população. Digamos que essa
proposta pode institucionalizar a distorção da distância entre Congresso e
população. Outro ponto negativo a tentativa de regulamentar o lobby sem
retomar o debate que já foi feito sobre isso. A PEC pode levar o debate à
estaca zero. Ela também dá muita autonomia aos lobistas e prevê poucos
mecanismos de controle.
Marco Maciel quer debater
regulamentação do lobby
ð Regulamentação de 'lobby' no Brasil:
um debate de duas décadas
No Senado, desde a aprovação do PLS 203/89, que agora tramita na Câmara como PL 6.132/90,
houve apenas uma tentativa do então senador Lúcio Alcântara (1995) de regular o
assunto, por meio de um projeto de resolução. Ele apresentou sua proposta
depois que os deputados da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara
opinaram que a atividade lobista no Congresso deveria ser regulamentada em
resolução interna, e não em um projeto de lei, como pretendia Marco Maciel. O
mandato de Alcântara terminou e o projeto foi arquivado.
ð Lobby, crime
ou negócio?
Operações
como a Lava Jato e a Zelotes trouxeram à luz o submundo dos lobistas. Agora, um
projeto de lei no congresso promete regulamentar a profissão, que é muito
respeitada no exterior. Entenda o que pode mudar e saiba quem influencia
políticos em nome de grandes empresas.
Cristina Benevides
Salvador (BA), 19.12.2016
domingo, 18 de dezembro de 2016
01 Fevereiro de 2017, Stédile e Lula - Assembleia Constituinte. PEC 298. PEC 298/16 - A PEC DO GOLPE COMUNISTA!
https://www.youtube.com/watch?v=wqizABmipps
PEC 298/16 O maior golpe de todos os tempos dado no Brasil COMPARTILHEM
01 Fevereiro de 2017, Stédile e Lula - Assembleia Constituinte. PEC 298, de Miro Teixeira e Rogério Rosso.
https://www.youtube.com/watch?v=qBlj0y6BsKc
Alexandre Garcia, o jornalista. A ENTREVISTA DE JOÃO FIGUEIREDO QUE A MÍDIA NÃO MOSTRA. QUEM ERAM OS PRE...
https://www.youtube.com/watch?v=EnjMy6lKDx0
paz para venezuela
#PazParaVenezuela José Serra @joseserra_ @Almagro_OEA2015 @ONUBrasil Precisamos falar sobre a Venezuela. Uma colega de meu filho, sao Internacionalistas diz que a situacao é bastante complicada na Venezuela. Ela está lá, fecharam as fronteiras, estao imprimindo bólivar. Ninguém sai, ninguém entra. A situacao é caótica. Pelo Facebook de meu filho, que é colega dela, a mesma pede orações e Reações dos gestores mundiais.
sábado, 17 de dezembro de 2016
A Previdência Social no Brasil: 1923-2008 Uma visão econômica
http://www.darcyfrancisco.com/arquivos/Livroprev
sexta-feira, 16 de dezembro de 2016
Ruth Cardoso foi precursora do Bolsa Família, diz acadêmico britânico - Política - Estadão
Ruth Cardoso foi precursora do Bolsa Família, diz acadêmico britânico - Política - Estadão
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,ruth-cardoso-foi-precursora-do-bolsa-familia-diz-academico-britanico,195523
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,ruth-cardoso-foi-precursora-do-bolsa-familia-diz-academico-britanico,195523
quinta-feira, 15 de dezembro de 2016
Seguem alguns dos nomes dos Senadores que assinam o documento para abertura de processo disciplinar contra o Juiz Sérgio Moro são: Lídice da Mata (PSB-BA), “Até a nação tomar ciência desses vermes que nos envergonham!!!”, desabafou ele na rede social.
Seguem alguns dos nomes dos Senadores que assinam o documento para abertura de processo disciplinar contra o Juiz Sérgio Moro são:
1. Ângela Portela (PT-RR),
2. Donizeti Nogueira (PT-TO),
3. Fátima Bezerra (PT-RN),
4. Regina Sousa (PT-PI),
5. Humberto Costa (PT-PE),
6. Paulo Rocha (PT-PA),
7. Lindbergh Farias (PT-RJ),
8. Gleisi Hoffmann (PT-PR),
9. Jorge Viana (PT-AC),
10. José Pimentel (PT-CE),
11. Lídice da Mata (PSB-BA),
12. Roberto Requião (PMDB-PR),
13. Telmário Mota (PDT-RR),
14. Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM).
http://www.noticiasbrasilonline.com.br/politica/evandro-mesquita-protesta-e-chama-senadores-de-vermes-querem-calar-sergio-moro/
quarta-feira, 14 de dezembro de 2016
Crime de dano: doutrina e jurisprudência - Jus Navigandi
Crime de dano: doutrina e jurisprudência - Jus Navigandi
Crime de dano: doutrina e jurisprudência
https://jus.com.br/artigos/12526/crime-de-dano-doutrina-e-jurisprudencia
Crime de dano: doutrina e jurisprudência
https://jus.com.br/artigos/12526/crime-de-dano-doutrina-e-jurisprudencia
terça-feira, 13 de dezembro de 2016
segunda-feira, 12 de dezembro de 2016
Senador-petista-culpa-o-partido-em-novo-caso-de-corrupção.pdf
Senador-petista-culpa-o-partido-em-novo-caso-de-corrupção.pdf
http://www.jornalgrandebahia.com.br/wp-content/uploads/2014/09/Senador-petista-culpa-o-partido-em-novo-caso-de-corrup%C3%A7%C3%A3o.pdf
http://www.jornalgrandebahia.com.br/wp-content/uploads/2014/09/Senador-petista-culpa-o-partido-em-novo-caso-de-corrup%C3%A7%C3%A3o.pdf
domingo, 11 de dezembro de 2016
O Antagonista - A propina de Rui Costa
O Antagonista - A propina de Rui Costa
O governador da Bahia, o petista Rui Costa, tem de ser preso.
Ele já é investigado pela PF por ter recebido dinheiro sujo da OAS.
Agora o delator Cláudio Melo Filho disse que ele recebeu 30 milhões de reais em propina para liberar um negócio de 260 milhões de reais para a Odebrecht, por ordem de Jaques Wagner.
Rui Costa foi eleito em 2014 com dinheiro roubado.
http://www.oantagonista.com/posts/a-propina-de-rui-costa?platform=hootsuite
O governador da Bahia, o petista Rui Costa, tem de ser preso.
Ele já é investigado pela PF por ter recebido dinheiro sujo da OAS.
Agora o delator Cláudio Melo Filho disse que ele recebeu 30 milhões de reais em propina para liberar um negócio de 260 milhões de reais para a Odebrecht, por ordem de Jaques Wagner.
Rui Costa foi eleito em 2014 com dinheiro roubado.
http://www.oantagonista.com/posts/a-propina-de-rui-costa?platform=hootsuite
sábado, 10 de dezembro de 2016
jornal da globo completo 09 12 2016
Wagner financia através de ODEBRECHT candidat de Rui Costa. Pólo de Camacari. Nojo! Ouçam
https://www.youtube.com/watch?v=hkCKrKP-otw
sexta-feira, 9 de dezembro de 2016
quinta-feira, 8 de dezembro de 2016
O Boicote que o PT fez a Tancredo, Itamar e FHC | NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO
O Boicote que o PT fez a Tancredo, Itamar e FHC | NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO
O Boicote que o PT fez a Tancredo, Itamar e FHC
https://homemculto.com/o-boicote-que-o-pt-fez-a-tancredo-itamar-e-fhc/
O Boicote que o PT fez a Tancredo, Itamar e FHC
https://homemculto.com/o-boicote-que-o-pt-fez-a-tancredo-itamar-e-fhc/
quarta-feira, 7 de dezembro de 2016
terça-feira, 6 de dezembro de 2016
Conheça a Ficha Suja do Jorge Viana (PT), Vice de Renan Calheiros. O Povo brasileiro exige um ficha limpa na Presidência do Senado! | FORA RENAN CALHEIROS!
Conheça a Ficha Suja do Jorge Viana (PT), Vice de Renan Calheiros. O Povo brasileiro exige um ficha limpa na Presidência do Senado! | FORA RENAN CALHEIROS!
https://forarenancalheiros.wordpress.com/2013/03/09/conheca-a-ficha-suja-do-jorge-viana-pt-vice-de-renan-calheiros-o-povo-brasileiro-exige-um-ficha-limpa-na-presidencia-do-senado/
https://forarenancalheiros.wordpress.com/2013/03/09/conheca-a-ficha-suja-do-jorge-viana-pt-vice-de-renan-calheiros-o-povo-brasileiro-exige-um-ficha-limpa-na-presidencia-do-senado/
segunda-feira, 5 de dezembro de 2016
domingo, 4 de dezembro de 2016
Veja como deputados baianos votaram em sessão sobre pacote com punição a juízes , Só 4 DEPUTADOS DA BAHIA VOTARAM COM O POVO
Entre os 37 deputados federais baianos presentes na sessão que aprovou o pacote anticorrupção com punição a juízes e membros do Ministério Público, na madrugada desta quarta-feira (30), 32 votaram a favor e 5 foram contra.
Durante a sessão, que durou mais de sete horas, os parlamentares desfiguraram o projeto e deixaram passar inúmeras modificações ao texto que saiu da comissão especial, além de incluir temas polêmicos.
Veja a lista:
Afonso Florence (PT): Sim
Alice Portugal (PCdoB): Sim
Antonio Brito (PSD): Não
Antonio Imbassahy (PSDB): Não
Arthur Oliveira Maia (PPS): Sim
Bacelar (PTN): Sim
Bebeto (PSB): Não
Benito Gama (PTB): Sim
Cacá Leão (PP): Sim
Caetano (PT): Sim
Claudio Cajado (DEM): Sim
Daniel Almeida (PCdoB): Sim
Elmar Nascimento (DEM): Sim
Erivelton Santana (PEN): Sim
Félix Mendonça Júnior (PDT): Sim
Fernando Torres (PSD): Sim
Irmão Lazaro (PSC): Sim
João Carlos Bacelar (PR): Sim
João Gualberto (PSDB): Não
Jorge Solla (PT): Sim
José Carlos Aleluia (DEM): Sim
José Carlos Araújo (PR): Sim
José Nunes (PSD): Sim
Jutahy Junior (PSDB): Não
Lucio Vieira Lima (PMDB): Sim
Márcio Marinho (PRB): Sim
Mário Negromonte Jr. (PP): Sim
Moema Gramacho (PT): Sim
Nelson Pellegrino (PT): Sim
Paulo Azi (DEM): Sim
Paulo Magalhães (PSD): Sim
Roberto Britto (PP): Sim
Ronaldo Carletto (PP): Sim
Tia Eron (PRB): Sim
Uldurico Junior (PV): Sim
Valmir Assunção (PT): Sim
Waldenor Pereira (PT): Sim
Alice Portugal (PCdoB): Sim
Antonio Brito (PSD): Não
Antonio Imbassahy (PSDB): Não
Arthur Oliveira Maia (PPS): Sim
Bacelar (PTN): Sim
Bebeto (PSB): Não
Benito Gama (PTB): Sim
Cacá Leão (PP): Sim
Caetano (PT): Sim
Claudio Cajado (DEM): Sim
Daniel Almeida (PCdoB): Sim
Elmar Nascimento (DEM): Sim
Erivelton Santana (PEN): Sim
Félix Mendonça Júnior (PDT): Sim
Fernando Torres (PSD): Sim
Irmão Lazaro (PSC): Sim
João Carlos Bacelar (PR): Sim
João Gualberto (PSDB): Não
Jorge Solla (PT): Sim
José Carlos Aleluia (DEM): Sim
José Carlos Araújo (PR): Sim
José Nunes (PSD): Sim
Jutahy Junior (PSDB): Não
Lucio Vieira Lima (PMDB): Sim
Márcio Marinho (PRB): Sim
Mário Negromonte Jr. (PP): Sim
Moema Gramacho (PT): Sim
Nelson Pellegrino (PT): Sim
Paulo Azi (DEM): Sim
Paulo Magalhães (PSD): Sim
Roberto Britto (PP): Sim
Ronaldo Carletto (PP): Sim
Tia Eron (PRB): Sim
Uldurico Junior (PV): Sim
Valmir Assunção (PT): Sim
Waldenor Pereira (PT): Sim
Veja como votou cada deputado na análise do pacote anticorrupção
Durante a votação na Câmara dos Deputados do pacote de medidas de combate à corrupção propostas pelo Ministério Público Federal, aprovado na madrugada desta terça-feira (30) por 450 votos a 1, diversos destaques (sugestões de mudança ao texto) foram apresentados e aprovadas pelos deputados, desfigurando o projeto original.
O destaque é um instrumento utilizado pelos parlamentares para alterar o texto de um projeto.
O texto original do pacote anticorrupção tinha dez medidas e foi apresentado pelo Ministério Público Federal com o apoio de mais de 2 milhões de assinaturas de cidadãos.
Na comissão especial que analisou o tema, porém, uma parte delas foi desmembrada e outras, incorporadas no parecer do relator Onyx Lorenzoni (DEM-RS). As discussões foram acompanhadas pelo Ministério Público, que deu o seu aval ao texto construído.
Ao longo da madrugada, os deputados aprovaram diversas modificações ao texto que saiu da comissão especial.
Diversas propostas foram rejeitadas e outros temas, polêmicos, foram incluídos. Das dez medidas originais, apenas quatro passaram, sendo que parcialmente.
Veja abaixo os autores dos destaques e os placares das votações que desfiguraram o projeto:
- ABUSO DE AUTORIDADE (destaque apresentado pelo PDT)
Uma das propostas mais polêmicas, o destaque apresentado pelo PDT cria a punição para juízes e membros do Ministério Público Federal por abuso de autoridade. A proposição foi aprovada por 313 votos a 132. Houve ainda cinco abstenções.
A emenda lista as situações em que juízes e promotores poderão ser processados, com pena de seis meses a dois anos de reclusão. Entre as condutas que passariam a ser crime estariam a atuação dos magistrados com motivação político-partidária e a apresentação pelo MP de ação de improbidade administrativa contra agente público "de maneira temerária". Nesse caso, além de prisão, os promotores também estariam sujeitos a indenizar o denunciado por danos materiais e morais ou à imagem que tiver provocado.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PDT, PT, PMDB, PR, PSDB, PP, PRB, SD, PCdoB, PSB, PTB, PSC, PEN, PSD, PTN, PTdoB e PSL.
Partidos que orientaram a bancada contra a proposta: PPS, PSOL, REDE e PV;
Partidos que liberaram os deputados para votarem como quisessem: DEM, PSDB, PHS e PROS;
- TESTE DE INTEGRIDADE (destaque apresentado pelo PSB)
Os deputados retiraram do texto a possibilidade de órgãos públicos fazerem o teste de integridade com servidores públicos. O teste seria aplicado por órgãos policiais, de fiscalização e controle, por meio de simulações durante o trabalho em que uma questão ética seja abordada, sem o conhecimento do funcionário. Diante disso, apenas intenção do funcionário de infringir determinada regra poderá ser punida.
Foram 326 votos a14. Todos os partidos orientaram pela retirada.
Apesar disso, houve votos a favor da medida de deputados do DEM (um voto), PHS (dois votos), PMDB (dois votos), PPS (um voto), PRB (um voto) PSC (um voto), PSB (um voto), PSDB (três votos), SD (um voto) e PSD (um voto).
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- 'REPORTANTE DO BEM' (destaque apresentado pelo PSB)
Os deputados votaram também outro destaque do PSB sobre o chamado "reportante do bem". Foram retiradas as regras do chamado Programa Nacional de Proteção e Incentivo a Relatos de Informações de Interesse Público, que previa retribuição vinculada ao valor recuperado. O tema foi excluído do projeto por 392 votos a 36.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PSDB, PR, PSD, PSB, DEM, PRB, PDT, SD, PCdoB, PSOL, PV
Partido que orientou contra a proposta: PPS
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- DOMÍNIO DE BENS (destaque apresentado pelo PR)
Um destaque apresentado pelo PR retirou todas as regras sobre a extinção de domínio de bens e propriedades do réu quando sejam provenientes de atividade ilícita ou usados com esse propósito. A exclusão do trecho foi aprovada por 317 votos a 97.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSD, PSB, DEM, PDT, PTN, PTdoB, PSL, SD, PCdoB, PSOL, PV
Partidos que orientaram contra a proposta: Rede, PPS, PSDB e PRB
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- PROGRESSÃO DE PENA CONDICIONADA (destaque apresentado pelo PT)
Um destaque apresentado pela bancada do PT retirou do projeto o trecho que condicionava a progressão do regime de cumprimento de pena ao ressarcimento de danos causados por crime contra a administração pública. O destaque foi aprovado por 210 votos a 152. Houve, ainda, uma abstenção.
Um destaque apresentado pela bancada do PT retirou do projeto o trecho que condicionava a progressão do regime de cumprimento de pena ao ressarcimento de danos causados por crime contra a administração pública. O destaque foi aprovado por 210 votos a 152. Houve, ainda, uma abstenção.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSD, PDT, SD, PCdoB e PSOL
Partidos que orientaram contra a proposta: PSDB, DEM, PSB, PRB, PPS e PHS
Partidos que liberaram os deputados para votarem como quisessem: PTN, PTdoB e PSL
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- PRESCRIÇÃO DE CRIMES (destaque apresentado pelo PT)
Uma sugestão de alteração do texto apresentada pelo PT suprimiu pontos relacionados à mudanças nas regras de prescrição dos crimes, como a sua contagem a partir do oferecimento da denúncia e, não do seu recebimento e a prescrição retroativa. Foi aprovado por 301 votos a 107.
Uma sugestão de alteração do texto apresentada pelo PT suprimiu pontos relacionados à mudanças nas regras de prescrição dos crimes, como a sua contagem a partir do oferecimento da denúncia e, não do seu recebimento e a prescrição retroativa. Foi aprovado por 301 votos a 107.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSB, PRB, PDT, SD, PCdoB e PSOL
Partidos que orientaram contra a proposta: PSDB e PPS
Partidos que liberaram os deputados para votarem como quisessem: PSD, DEM, PTN, PTdoB e PSL
- ENRIQUECIMENTO ILÍCITO (destaque apresentado por PP, PTB e PSC)
Um destaque de três partidos – PP, PTB e PSC - retirou a tipificação do crime de enriquecimento ilícito de funcionários públicos e a previsão de confisco dos bens relacionados ao crime. Foi aprovado por 222 a 173 votos.
Um destaque de três partidos – PP, PTB e PSC - retirou a tipificação do crime de enriquecimento ilícito de funcionários públicos e a previsão de confisco dos bens relacionados ao crime. Foi aprovado por 222 a 173 votos.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSD, PDT, SD, PCdoB e PSOL
Partidos que orientaram contra a proposta: PSDB, PSB, DEM, PRB, PPS e PHS
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- ACORDOS PENAIS (destaque apresentado pelo PSOL)
O PSOL apresentou um destaque para retirar a permissão para que defesa e acusação pudessem realizar acordos no caso de crimes menos graves, com uma definição de pena a ser homologada pela Justiça. O objetivo era tentar simplificar os processos.. A supressão foi aprovada por 220 votos a 151, com uma abstenção.
O PSOL apresentou um destaque para retirar a permissão para que defesa e acusação pudessem realizar acordos no caso de crimes menos graves, com uma definição de pena a ser homologada pela Justiça. O objetivo era tentar simplificar os processos.. A supressão foi aprovada por 220 votos a 151, com uma abstenção.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSB, PRB, PDT, SD, PCdoB e PSOL
Partidos que orientaram contra a proposta: PSDB, PSD, DEM e PPS
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- DEFESA PRÉVIA (destaque apresentado pelo PP)
O PP apresentou destaque para retirar do texto trecho no qual era suprimida a defesa prévia nas ações de atos de improbidade. Foram 280 votos pela supressão a 76.
O PP apresentou destaque para retirar do texto trecho no qual era suprimida a defesa prévia nas ações de atos de improbidade. Foram 280 votos pela supressão a 76.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PSDB, PR, DEM, PRB, PDT, SD e PCdoB
Partidos que orientaram contra a proposta: PSB, PPS e PHS
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- ACORDOS DE LENIÊNCIA (destaque apresentado pelo PT)
Destaque do PT retirou do texto a previsão de qie acordos de leniência (espécie de delação premiada em que empresas reconhecem crimes em troca de redução de punição) fossem celebrados pelo Ministério Público.Foram 207 votos a favor e 143 contra.
Destaque do PT retirou do texto a previsão de qie acordos de leniência (espécie de delação premiada em que empresas reconhecem crimes em troca de redução de punição) fossem celebrados pelo Ministério Público.Foram 207 votos a favor e 143 contra.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSB, PDB, PDT e SD
Partidos que orientaram contra a proposta: PSDB, DEM, PPS e PHS
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- EXERCÍCIO IRREGULAR DA ADVOCACIA (destaque apresentado pelo PMDB)
Um destaque assinado pelo PMDB prevê detenção de um a dois anos para quem exercer advocacia sem condições para tanto. A emenda também prevê punição para membros do Poder Judiciário, do Ministério Público ou da polícia que violarem direito ou prerrogativa de advogado. O destaque foi aprovado por 285 a 72. Houve, ainda, três abstenções.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSD, PSB, DEM, PDT, PTN, PTdoB, PSL, Solidariedade, PCdoB
Um destaque assinado pelo PMDB prevê detenção de um a dois anos para quem exercer advocacia sem condições para tanto. A emenda também prevê punição para membros do Poder Judiciário, do Ministério Público ou da polícia que violarem direito ou prerrogativa de advogado. O destaque foi aprovado por 285 a 72. Houve, ainda, três abstenções.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PR, PSD, PSB, DEM, PDT, PTN, PTdoB, PSL, Solidariedade, PCdoB
Partidos que orientaram contra a proposta: PSDB, PPS
Partidos que liberaram os deputados para votarem como quisessem: PRB e Rede
- MULTA A PARTIDOS (destaque apresentado por PP, PTB e PSC)
Destaque apresentado por PP, PTB e PSC retirou a multa aplicada a partidos políticos responsabilizados por atos ilícitos. Foram 322 votos a 35.
Destaque apresentado por PP, PTB e PSC retirou a multa aplicada a partidos políticos responsabilizados por atos ilícitos. Foram 322 votos a 35.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PSDB, PR, PSD, PSB, DEM, PRB, PDT, PTN, PTdoB, PSL, PCdoB, PPS, PSOL
Partidos que orientaram contra a proposta: nenhum
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
- RESPONSABILIZAÇÃO DE DIRIGENTES PARTIDÁRIOS (destaque apresentado pelo PR)
Destaque pelo PR excluiu a revogação de dispositivos e manteve na lei a proposta que prevê a responsabilização pessoal civil e criminal dos dirigentes partidários somente se houver irregularidade grave e insanável com enriquecimento ilícito decorrente da desaprovação das contas partidárias. Foram 328 votos a 32 , com uma abstenção.
Partidos que orientaram a favor da proposta: PP, PTB, PSC, PMDB, PEN, PT, PSDB, PR, PSD, PSB, DEM, PRB, PDT, PTN, PTdoB, PSL, PCdoB, PPS, PSOL
Partidos que orientaram contra a proposta: Nenhum
Nessa votação, o voto "Não" representa o voto favorável ao destaque. O voto "Sim" representa o voto pela manutenção do texto original.
* Colaboraram Fernanda Vivas, da TV Globo, em Brasília, e Vitor Sorano, do G1, em São Paulo.
http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/11/veja-como-votaram-os-deputados-na-analise-do-pacote-anticorrupcao.html
Assinar:
Postagens (Atom)
-
SALVADOR(BAHIA), 12 DE SETEMBRO DE 2014 AS FFAA - GENERAIS AOS SRS GENERAIS, O QUE FALTA DEPOIS DESTA DEVASSA DOS COFRES ... -
NATAL DE 2012. 24/12 – SSA-BAHIA. E QUE DEUS PERDOE RENATA BENEVIDES DE ARAÚJO MOREIRA E A TODOS NÓS"NATAL DE 2012. 24/12 – SALVADOR-BAHIA. DUDA, MEU AMOR, MEU FILHO." SUA MENSAGEM PARA MIM: Mãe, que o Espírito Santo de Deus...
-
.jpg)
A presidente brasileira Dilma Roussef, em um esforço para reduzir a crise de saúde do país, adquiriu recentemente alguns milhares de...